Production and genetic analysis of partial hybrids from intertribal sexual crosses between<i>Brassica napus</i>and<i>Isatis indigotica</i>and progenies
Notice bibliographique
Résumé
With the dye and medicinal plant Isatis indigotica (2n = 14) as pollen parent, intertribal sexual hybrids with Brassica napus (2n = 38, AACC) were obtained and characterized. Among a lot of F1 plants produced, only five hybrids (H1-H5) were distinguished morphologically from female B. napus parents by showing low fertility and some characters of I. indigotica, and also by having different chromosome numbers. H1-H4 had similar but variable chromosome numbers in their somatic and meiotic cells (2n = 25-30), and H5 had 2n = 19, the same number as the haploid of B. napus. GISH analysis of the cells from H1 and H5 detected one I. indigotica chromosome and one or two chromosome terminal fragments. New B. napus types with phenotypic and genomic alterations were produced by H1 after pollination by B. napus and selfing for several generations, and by H5 after selfing. A progeny plant (2n = 20) was derived from H1 after pollination by I. indigotica twice and had a phenotype similar to a certain type of B. rapa, showing that hybrid H1 likely retained all chromosomes of the A genome and lost some of the C genome in parental B. napus. The reasons for the formation of the partial hybrids with unexpected chromosomal complements and for the chromosome elimination are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».