MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984945787 · doi:10.1086/491706

The Evolved Stellar Content of NGC 147, NGC 185, and NGC 205*

2005· article· en· W1984945787 sur OpenAlexaff
T. J. Davidge

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsHubble sequenceAsymptotic giant branchAstronomyGalaxyStarsLuminosityGlobular clusterRed giantDwarf galaxyElliptical galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broad-band near-infrared images are used to probe the photometric properties of the brightest asymptotic giant branch (AGB) stars within 2 arcminutes of the centers of the dwarf elliptical galaxies NGC 147, NGC 185, and NGC 205. Sequences originating from oxygen-rich M giants and C stars are clearly distinguished on the (K, H − K) and (K, J − K) color-magnitude diagrams (CMDs). Based on the peak brightness and color of the M giant sequences, ages of 1 Gyr and 0.1 Gyr are predicted for the most recent significant star forming events in NGC 185 and NGC 205, respectively. The bolometric luminosity function (LF) of M giants in NGC 205 is flatter than in NGC 185, in agreement with studies at wavelengths shortward of 1µm. The most luminous AGB stars in NGC 147 are well mixed with fainter stars throughout the area surveyed in this galaxy, and the peak brightness of the M giant sequence indicates that the most recent significant star-forming activity occured ∼ 3 Gyr in the past. The C star contents of the three galaxies are compared in two ways. First, the notion of a specific frequency measurement for C stars, in which C star counts per unit magnitude are normalised to a common integrated K−band brightness using published surface photometry, is introduced. The specific frequency of C stars outside of the areas of most recent star formation is found to agree in all three galaxies. Second, comparisons are made using the integrated brightness from C

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207