MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984946958 · doi:10.3188/szf.2004.0263

La gestione degli incendi boschivi in Canton Ticino: tentativo di una sintesi storica | Forest fire management in Canton Ticino: attempting a historical overview

2004· article· en· W1984946958 sur OpenAlexaff
Marco Conedera, Gabriele Corti, Paolo Piccini, Daniele Ryser, Francesco Guerini, Ivo Ceschi

Notice bibliographique

RevueSchweizerische Zeitschrift fur Forstwesen · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensBell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyFire protectionElectrificationForestryEnvironmental protectionEnvironmental resource managementEnvironmental scienceEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Southern Alps, in particular the Canton Ticino, is the region of Switzerland that is most affected by the phenomenon of forest fires. Therefore, the cantonal authorities are continually confronted with problems of prevention, fire fighting and mitigation of the effects of forest fires. In this article forest fire management in Canton Ticino is analyzed in historical terms, verifying in particular the impact of the methods used and the improvement of technology addressing the frequency of events and the extent of burned surfaces. In this way it has been possible to show how a few structural measures (better organization of fire fighting crews and equipment, introduction of aerial fire fighting techniques, electrification followed by construction of shelters along railway lines, etc.) have rather reduced the extent of burned surfaces, while legislative measures such as restrictions of open fires help to reduce the number of forest fires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchweizerische Zeitschrift fur ForstwesenMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207