MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984949021 · doi:10.1049/iet-syb.2011.0032

Simulation of mRNA diffusion in the nuclear environment

2012· article· fr· W1984949021 sur OpenAlexaff
Marc R. Roussel, Tianle Tang

Notice bibliographique

RevueIET Systems Biology · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear poreChromatinDiffusionNuclear transportCytoplasmNucleusAnisotropyBiophysicsLayer (electronics)Anisotropic diffusionNuclear export signalPhysicsChemistryCell nucleusBiological systemCell biologyNanotechnologyBiologyMaterials scienceBiochemistryThermodynamicsGeneOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mathematical model is devised to study the diffusion of mRNA in the nucleus from the site of synthesis to a nuclear pore where it is exported to the cytoplasm. This study examines the role that nuclear structure can play in determining the kinetics of export by considering models in which elements of the nuclear skeleton and confinement by chromatin direct the mRNA movement. As a rule, a dense chromatin layer favours rapid export by reducing the effective volume for diffusion. However, it may also result in a heavy tail in the export time distribution because of the low mobility of molecules that accidentally find their way deep into the dense layer. An anisotropic solid-state transport system can also assist export. There exist both an optimal ratio of the anisotropy and an optimal depth of the solid-state transport layer that favour rapid export.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Systems BiologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207