Measurement of GLP-1 in Impaired Glucose Tolerance Subjects in Comparison to Type 2 Diabetes Patients and Healthy Subjects
Notice bibliographique
Résumé
Background: Incretin therapy of type 2 diabetes patients is based on the fact that Incretin Effect is diminished in those patients. The objective is to measure glucagon-like peptide-1 (GLP-1) levels in impaired oral glucose tolerance (IGT) subjects and compare them to those of type 2 diabetes patients and healthy subjects. If the incretin hormone (GLP-1) is established to be diminished in IGT subjects, future study may assess effectiveness of incretin therapy to prevent or delay diabetes in IGT subjects. Patients and methods: GLP-1 was measured by ELISA test at 0, 30 and 120 minutes in accordance with OGTT in three groups: type 2 diabetes groups including 24 patient, impaired glucose tolerance group including 24 subject and healthy control group including 24 subject as control. Patients were classified according to the WHO criteria for diabetes diagnosis. Results: Fasting GLP-1 levels were none significantly different between the studied groups. One the other hand, GLP-1 response at 30' was significantly diminished in diabetics when compared with IGT and controls. GLP-1 levels at 120' were significantly reduced in type 2 diabetes patients when compared with IGT and controls and significantly diminished in IGT when compared with controls. Conclusions: The study indicates that the GLP-1 levels are diminished in impaired glucose tolerance subjects when it’s compared to normal subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».