MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984969638 · doi:10.1109/tits.2013.2267735

Supervised Weighting-Online Learning Algorithm for Short-Term Traffic Flow Prediction

2013· article· en· W1984969638 sur OpenAlexaff
Young‐Seon Jeong, Young-Ji Byon, Manoel Castro-Neto, Said M. Easa

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraffic flow (computer networking)WeightingTerm (time)Intelligent transportation systemComputer scienceContext (archaeology)Traffic generation modelSupport vector machineArtificial neural networkAdvanced Traffic Management SystemRegression analysisMachine learningRegressionArtificial intelligenceData miningEngineeringReal-time computingStatisticsMathematicsTransport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prediction of short-term traffic flow has become one of the major research fields in intelligent transportation systems. Accurately estimated traffic flow forecasts are important for operating effective and proactive traffic management systems in the context of dynamic traffic assignment. For predicting short-term traffic flows, recent traffic information is clearly a more significant indicator of the near-future traffic flow. In other words, the relative significance depending on the time difference between traffic flow data should be considered. Although there have been several research works for short-term traffic flow predictions, they are offline methods. This paper presents a novel prediction model, called online learning weighted support-vector regression (OLWSVR), for short-term traffic flow predictions. The OLWSVR model is compared with several well-known prediction models, including artificial neural network models, locally weighted regression, conventional support-vector regression, and online learning support-vector regression. The results show that the performance of the proposed model is superior to that of existing models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations330
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207