MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The Characteristic of the La<sub>3</sub>Ga<sub>5</sub>SiO<sub>14</sub> Single Crystal Grown by Vertical Bridgman Method in Ar Atmosphere

2006· article· en· W1984971174 sur OpenAlexaff
Noriko Bamba, K. Katō, Toshinori Taishi, Takayuki Hayashi, Keigo Hoshikawa, Tatsuo Fukami

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensMD Precision (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceElectrical resistivity and conductivitySingle crystalAnnealing (glass)Crystal (programming language)PiezoelectricityAnalytical Chemistry (journal)OxygenCzochralski methodCrystallographyEvaporationChemistryComposite materialElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Langasite (La3Ga5SiO14: denoted by LGS) single crystal is one of the lead free piezoelectric materials with high piezoelectricity that is maintained up to its melting point (1470°C). Although LGS single crystals have usually been grown by Czochralski (CZ) method in oxygen contained atmosphere to prevent evaporation of Ga, they were grown by the vertical Bridgman (VB) method in Ar atmosphere without oxygen, and their properties were evaluated in this work. Transparent and colorless LGS single crystals were successfully obtained without Ga evaporation by the VB method in Ar atmosphere, and their resistivity at room temperature was much higher than that grown by conventional CZ method. Piezoelectric constant d11 of the crystal grown by the VB method was 6 x 10-12 C/N, which was close to that of the crystal grown by CZ method. The colorless transparent LGS single crystal turned to orange and its resistivity decreased by annealing in air. Since an orange-colored transparent LGS single crystal has been grown by conventional CZ method, this indicates that color change and the resistivity decrease of LGS crystal is caused by extra interstitial oxygen atoms in the crystal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207