MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984971292 · doi:10.1046/j.1439-0310.2003.00908.x

Vertical Position Reflects Increased Feeding Motivation in Growth Hormone Transgenic Coho Salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>)

2003· article· en· W1984971292 sur OpenAlexaff
L. Fredrik Sundström, Robert H. Devlin, Jörgen I. Johnsson, Carlo A. Biagi

Notice bibliographique

RevueEthology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensVancouver Aquarium
Organismes subventionnairesSkogs- och Jordbrukets Forskningsråd
Mots-clésPredationBiologyOncorhynchusTransgeneRainbow troutZoologyFish <Actinopterygii>Competition (biology)TransgenesisGrowth hormoneAnimal scienceFisheryEcologyHormoneEndocrinologyGeneGeneticsEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Growth hormone (GH) gene transgenesis has allowed the production of salmon with an inherently increased growth potential, on average two to threefold higher compared with daily specific growth rates observed in normal, non‐transgenic fish. This difference quickly results in animals of very different sizes at age, and is associated with specific morphological effects and enhanced appetites in transgenic animals. However, less is known of the feeding and antipredator behaviour of GH‐transgenic fish, information that can help with predictions of potential ecological consequences of release or escape of transgenic fish into the wild. In a series of experiments, transgenic (T) and normal (N) coho salmon of varying age and size (from 0.5 to 40 g, 3.5–21 mo) were studied singly, in pairs, and in groups during feeding and simulated predation threat. Vertical position generally did not differ between T and N fry, but at larger size (>4 g) T fish remained closer to the surface than N fish both during feeding and predatory attacks, probably as a consequence of inherent differences in feeding motivation and later reinforcement by associative learning. This difference in vertical position was not the result of competition as it remained even after either fish in the pair had been removed. In nature, where predators may attack from above (birds) or below (fish), this kind of behaviour may translate into higher risk of predation, which could increase mortality and lower the fitness of transgenic fish, unless their increased growth rate can compensate for the increased risk‐taking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthologyMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207