MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984976295 · doi:10.3899/jrheum.080656

Comparative Performance Analysis of 4 Different Anti-Citrullinated Protein Assays in the Diagnosis of Rheumatoid Arthritis

2009· article· en· W1984976295 sur OpenAlexvenueno aff
Nilgün Mutlu, Müge Bıçakçıgil, Demet Ataman Tasan, Ayhan Kaya, Şule Yavuz, A. INCI OZDEN

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisInternal medicineRheumatoid factorConfidence intervalGastroenterologyCohortImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the diagnostic performances of 2 recently developed assays, third-generation anti-cyclic citrullinated peptide (anti-CCP3) and anti-mutated citrullinated vimentin (anti-MCV), in comparison to conventional second-generation anti-cyclic citrullinated peptide (anti-CCP2) assay; and to assess a novel fully automated, random-access AxSYM anti-CCP assay for early diagnosis of rheumatoid arthritis (RA). METHODS: A cohort of 176 patients was enrolled in our study; 93 were diagnosed as having RA. The non-RA group consisted of 83 patients including 38 with systemic lupus erythematosus, 17 with primary Sjögren's syndrome, 11 with osteoarthritis, and 17 healthy controls. All were tested for presence of anti-CCP2, anti-CCP3, AxSYM anti-CCP, anti-MCV, and rheumatoid factor (RF)-IgM according to the manufacturers' instructions. RESULTS: Diagnostic performance of the assays revealed the highest area under the curve for the novel AxSYM anti-CCP [89.1; 95% confidence interval (CI) 84.3-93.8], followed by anti-CCP3 (86.7; 95% CI 81.6-91.9), anti-CCP2 (82; 95% CI 75.8-88.3), and anti-MCV (71.9; 95% CI 64.4-79.5). The sensitivities and specificities were 60.2% and 98.8% for anti-CCP2, 61.3% and 97.6% for anti-CCP3, 80.6% and 84.3% for AxSYM anti-CCP, 49.8% and 91.6% for anti-MCV, and 67.8% and 91.6% for RF-IgM, respectively. CONCLUSION: At cutoff of 5 U/ml, AxSYM anti-CCP emerged as a highly sensitive first-line early diagnostic tool for RA, with the greatest discrimination power, above 16 U/ml, in case of positive result. Using a single easily performed automated assay at 2 determined decision limits we were able to diagnose 81% of cases of RA and missing only 1.2%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207