MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984981318 · doi:10.1109/fpt.2012.6412117

An FPGA with power-gated switch blocks

2012· article· en· W1984981318 sur OpenAlexaff
Assem A. M. Bsoul, Steven J. E. Wilton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower gatingIdleField-programmable gate arrayBenchmark (surveying)Power (physics)Computer scienceLow-power electronicsLogic synthesisLogic gateEmbedded systemDissipationElectronic engineeringPower consumptionEngineeringElectrical engineeringTransistorVoltageAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Static power consumption is an important component of the total power consumption in FPGAs built using 90nm and smaller technology nodes. A previous study proposed powering down regions of logic blocks in an FPGA when idle to reduce the static power dissipation. This previous work did not consider powering down the switch blocks (SBs). However, the static power of SBs constitute more than 50% of an FPGA's static power. In this paper, we present an architecture that enables selectively powering down SBs along with the logic blocks during their idle periods. The potential power savings from this architecture depends on the proportion of SBs that can be powered down. We present modifications to our CAD flow to maximize the number of such SBs, and we experimentally estimate their proportion using a set of synthetic benchmark circuits. Our estimation results show that 53% to 83% of the SBs can be powered down in a functional module of size 24×24 tiles and an architecture power gating regions of size 4×4 tiles, leading to overall static power reductions of 70% to 84% compared to an architecture that does not support power gating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207