MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984981380 · doi:10.1186/1897-4287-9-s2-a5

Selenium and the risk of cancer in BRCA1 carriers

2011· article· en· W1984981380 sur OpenAlexaff
Jan Lubiński, Katarzyna Jaworska, Katarzyna Durda, Anna Jakubowska, Tomasz Huzarski, Tomasz Byrski, Małgorzata Stawicka, Jacek Gronwald, Bohdan Górski, Wojciech Wąsowicz, Ewa Kilar, Marek Szwiec, Dariusz Surdyka, Elżbieta Marczyk, Peng Sun, SA Narod

Notice bibliographique

RevueHereditary Cancer in Clinical Practice · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerHazard ratioMedicineSeleniumInternal medicineCancerPlaceboOvarian cancerIncidence (geometry)OncologyGynecologyConfidence intervalPathologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has not been established if dietary factors or nutritional supplements impact on the incidence of cancer in high-risk women. We randomised 1135 women with a BRCA1 mutation to 250 micrograms daily of elemental selenium as sodium selenite, or to placebo, in a double-blind trial. After a median follow-up period of 35 months (range 6 to 62 months), there were 60 incident cases of cancer diagnosed in the selenium-supplemented group, versus 45 cases in the placebo group (hazard ratio 1.4; 95% CI: 0.9 to 2.0). Selenium supplementation was not associated with a reduction in the risk of primary breast cancer (hazard ratio 1.3; 95% CI: 0.7 to 2.5), of contralateral breast cancer (hazard ratio 1.5; 95% CI: 0.7 to 3.2), or of ovarian cancer (hazard ratio 1.3; 95% CI: 0.6 to 2.7). The results of this study do not support the recommendation that selenium supplementation should be offered to BRCA1 carriers for chemoprevention. Part II Adnexectomy, genotypes and selenium level as markers of the risk of cancer In these part we conducted a nested case-control study of 68 women with breast cancer and 17 women with ovarian cancer and 170 controls matched 1 to 2. Cases and controls were matched for age at enrolment, past history of breast cancer, oophorectomy and whether they received selenium supplement or placebo during cancer chemoprevention trial. Combinations of clinical status, genotypes and selenium levels strongly associated with extremely low risk of cancer have been identified. The strongest associations have been found for GPX4 variants: a. all nTT and Se level 60-80µg/l – OR 0.32, p: 0.0009 b. all TT and Se level >80µg/l – OR 0.10, p: 0.047 c. for carriers without adnexectomy and with TT variant, Se level >80µg/l – OR 0.038, p: 0.014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditary Cancer in Clinical PracticeMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207