MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984982601 · doi:10.1179/joc.2007.19.5.546

Comparative Cytotoxicity of C-1311 in Colon Cancer<i>In Vitro</i>and<i>In Vivo</i>Using the Hollow Fiber Assay

2007· article· en· W1984982601 sur OpenAlexaff
N. Alami, Jesse Paterson, Simon Bélanger, Sandy Juste, Charles K. Grieshaber, B Leyland-Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemotherapy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxaliplatinCapecitabinePaclitaxelCytotoxicityGrowth inhibitionColorectal cancerIn vivoCell growthChemotherapyPharmacologyBiologyMTT assayPhases of clinical researchIn vitroCancer researchInternal medicineCancerMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the antiproliferative effects of C-1311 (Symadex), a member of the imidazoacridinone family, in human colorectal cancer cells. In the in vitro screen, C-1311 led to the most prominent growth inhibition in HT29, HCT116, and COLO205 cell lines when compared to oxaliplatin, CPT-11, DFUR, 5-FU and capecitabine. The GI(50)values for C-1311 ranged from 0.12 to 0.83 microM and the TGI concentrations (resulting in total growth inhibition) were 6- to 13-fold lower than those of other agents. In the hollow fiber assay in vivo, C-1311 caused 77% growth inhibition of HT29 in the intraperitoneal site as compared to paclitaxel (17% growth inhibition). In the subcutaneous site, C-1311 produced 57% growth inhibition while paclitaxel showed no cell growth inhibition effects. This unique cytotoxicity profile of C-1311 warrants further investigation and supports its clinical development in colon cancer patients. Symadex (C-1311) is currently in phase 2 clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ChemotherapyMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207