MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984982601 · doi:10.1179/joc.2007.19.5.546

Comparative Cytotoxicity of C-1311 in Colon Cancer<i>In Vitro</i>and<i>In Vivo</i>Using the Hollow Fiber Assay

2007· article· en· W1984982601 sur OpenAlexaff
N. Alami, Jesse Paterson, Simon Bélanger, Sandy Juste, Charles K. Grieshaber, B Leyland-Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemotherapy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxaliplatinCapecitabinePaclitaxelCytotoxicityGrowth inhibitionColorectal cancerIn vivoCell growthChemotherapyPharmacologyBiologyMTT assayPhases of clinical researchIn vitroCancer researchInternal medicineCancerMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the antiproliferative effects of C-1311 (Symadex), a member of the imidazoacridinone family, in human colorectal cancer cells. In the in vitro screen, C-1311 led to the most prominent growth inhibition in HT29, HCT116, and COLO205 cell lines when compared to oxaliplatin, CPT-11, DFUR, 5-FU and capecitabine. The GI(50)values for C-1311 ranged from 0.12 to 0.83 microM and the TGI concentrations (resulting in total growth inhibition) were 6- to 13-fold lower than those of other agents. In the hollow fiber assay in vivo, C-1311 caused 77% growth inhibition of HT29 in the intraperitoneal site as compared to paclitaxel (17% growth inhibition). In the subcutaneous site, C-1311 produced 57% growth inhibition while paclitaxel showed no cell growth inhibition effects. This unique cytotoxicity profile of C-1311 warrants further investigation and supports its clinical development in colon cancer patients. Symadex (C-1311) is currently in phase 2 clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ChemotherapyMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207