Notice bibliographique
Résumé
This peer-reviewed article was developed from Tiramani’s presentation at the ‘Picturing Shakespeare’ conference at the University of Toronto in 2002. At this conference, Tiramani and Susan North, Dress Curator at the V&A, were invited to give presentations on the clothing worn by the sitter in ‘The Sanders Portrait’, a painting of 1603 reputed to be a portrait of Shakespeare. In her article in Costume, Tiramani provides a framework for addressing the identity of the sitter, through an analysis of how the qualities of costume indicate class and status in ‘The Sanders Portrait’ and other works of the same period. In conducting this analysis, Tiramani draws on her extensive primary research on clothing of the sixteenth and seventeenth centuries, and her experience as Director of Theatre Design and Master of Clothing at the Globe Theatre, London. One method she adopts in the article is to use sixteenth century accounts of how to render the differing qualities of costume in paint, as a means to test her own reading of costume details in the portrait. This allows Tiramani to confirm issues of social status in the portrait, particularly the possibility that the sitter may have been celebrating a rise in status. Tiramani uses a firmly established dating of 1603 for ‘The Sanders Portrait’ (established by the Canadian Conservation Institute) to marshall the available evidence for Shakespeare’s social status at that date, including the letters patent issued by James I in 1603, authorizing Shakespeare and his company to perform plays throughout the realm. Her conclusion is that ‘The Sanders Portrait’, rather than being identifiably a portrait of Shakespeare, instead presents a man appearing exactly as Shakespeare ‘might have chosen to be painted’ at that date, showing how analysis of the material culture of clothing can assist research on Shakespeare and Shakespearean Theatre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».