MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Plasma and Electrospray Deposition to Improve the Biocompatibility of Stents

2007· article· en· W1984998611 sur OpenAlexaff
Michaël Tatoulian, Enrico Gallino, Roya Jafari, Farzaneh Arefi‐Khonsari, L. Tatoulian, Jean‐Pascal Borra, François Lewis, Diego Mantovani

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBiocompatibilityPolymerNanotechnologyCoatingCorrosionComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metallic Intravascular stents are medical devices used to scaffold a biological lumen, mostly diseased arteries, after balloon angioplasty. They are commonly made of 316L stainless steel or Nitinol, two alloys containing Nickel, an element classified as potentially toxic and carcinogenic. Although they are largely implanted, the long-term safety of such metallic elements is still controversial, since the corrosion processes may lead to the release of several metallic ions. In order to avoid the metallic ion release in the body and to improve the biocompatibility of metallic stents with their biological environments, polymer coatings have been deposited by two different technologies, i.e. plasma surface modifications and Electrospraying. The role of the polymer coating is then to encapsulate the stainless steel device, and to favour the chemical grafting of Phosphorylcholine, a molecule known for its hemocompatible properties.1 In this talk, the state of the art on low pressure and atmospheric pressure plasmas for deposition of organic coatings will be given and we will present the advantages and drawbacks of each process. Then, we will present an original technology that combine a Dielectric Barrier Discharge and an electrospraying system to deposit well-defined Polyacrylic acid and Polyallylamine films. The advantage of such system is the possibility to limit the extent of the monomer fragmentation and to give rise to rapid deposition of a highly functionalised plasma polymer layer, and also the possibility to cover three dimensional objects, such as stents. Thus, the theory of EHDA technology will be explained: special attention has been paid to define the Electrospray parameters (Voltage, flow of precursor, nozzle-substrate distance…) which control the size distribution of the charged droplets and as a consequence, the structure of the film coating. The film coatings have been analysed with XPS and by ATR. Moreover, special attention will be paid on the stability of the coating which is related to both spraying conditions as well as to the preliminary plasma treatment. The potentiality and the features of the EHDA process will be then presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207