Evidence for Rigid Binding of Rhodamine 6G to Silica Surfaces in Aqueous Solution Based on Fluorescence Anisotropy Decay Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Strong ionic binding of the cationic probe rhodamine 6G (R6G) to the anionic surface of silica particles in water provides a convenient labeling procedure to study both particle growth kinetics and surface modification by time-resolved fluorescence anisotropy (TRFA). The decays for R6G dispersed in diluted Ludox silica sols usually fit to a sum of picosecond and nanosecond decay components, along with a significant residual anisotropy component. The origin of the nanosecond decay component (phi2) is not fully understood, and has been ascribed to wobbling of the probe on the silica surface, the presence of a subpopulation of small nanoparticles in the Ludox sol, or rapid exchange between free and bound R6G. To elucidate the physical meaning of phi2, measurements were performed in various silica-based colloidal systems using different concentrations of silica. We found that the fraction of phi2 was generally higher in Ludox than in aqueous sodium silicate and decreased with increasing silica concentration; phi2 vanished upon gelation of sodium silicate at pH 7 leading to a total loss of R6G depolarization (r(t) = const). These results rule out the presence of local R6G wobbling when bound ionically to colloidal silica and support the rigid sphere model to describe the TRFA decays for R6G-Ludox. This conclusion is entirely supported by steady-state anisotropy data and structural considerations for the R6G molecule and the silica surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».