MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1985004330 · doi:10.1117/12.823018

Molecular mechanisms associated with ALA-PDT of brain tumor cells

2009· article· en· W1985004330 sur OpenAlexaff
Omar Alqawi, Myrna Espiritu, Gurmit Singh

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésBrain tumorTumor cellsComputer scienceCancer researchBiologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have shown that low-dose PDT using 5-aminolevulinic acid (ALA)-induced photoporphyrin IX (PpIX) can induce apoptosis in tumor cells without causing necrosis. In this study we investigated the molecular mechanisms associated with apoptosis after ALA-PDT treatment in two brain glioma cell lines: human U87, and rat CNS-1cells. We used high energy light at a short time (acute PDT) and low energy light at a long time of exposure (metronomic PDT) to treat both cell lines. The cells were treated with 0.25 mM ALA at 5 joules for energy. We found that CNS-1 cells were more resistant to ALA-PDT than U87 cells when treated by both acute and metronomic PDT. To screen possible apoptosis mechanisms associated with acute and metronomic PDT, microarray analysis of gene expression was performed on RNA from glioblastoma cells treated with either acute or metronomic ALA-PDT. Within the set of genes that were negatively or positively regulated by both treatments are tumor necrosis factor receptors. The expression of TNF receptors was investigated further by RT-PCR and western blotting. The apoptosis mechanism of the cell death occurred through different pathways including BCL-2 and TNF receptors, and in part caused by cleaving caspase 3. Interestingly, metronomic ALA-PDT inhibited the expression of LTβR and the transcription factor NFκB. This inhibition was ALA concentration dependent at low concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→