Impact of liver transplantation on health-related quality of life
Notice bibliographique
Résumé
This study is designed to measure the impact of orthotopic liver transplantation (OLT) on patients' health-related quality of life. Two types of health-related quality-of-life questionnaires were administered at baseline and after OLT: generic (Medical Outcomes Study Short Form 36) and liver specific (Chronic Liver Disease Questionnaire). We also recorded clinical, demographic, and laboratory data. Pre-OLT scores of liver transplant candidates were compared with those of the general population and patients with congestive heart failure (CHF) and chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Thirty-seven liver transplant candidates were evaluated: 25 men and 12 women; age, 50.2 +/- 12 years; Child's class A, 3 patients; class B, 30 patients; class C, 4 patients; and galactose elimination capacity, 277 +/- 81. Health-related quality-of-life scores for patients awaiting liver transplants were significantly lower than those for patients with COPD and CHF and those in the general population. Sex and cause of liver disease did not affect the scores. There was a weak but significant inverse correlation between some aspects of health-related quality of life and both age (r = -0.31 to -0.34) and worsening of the Child-Pugh score (r = -0.32 to -0.43). All measured aspects of health-related quality of life significantly improved after OLT, and mental health scores were indistinguishable from the population norms. Similar improvements were evident in physical and disease-specific aspects of health-related quality of life, but some residual dysfunction persisted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».