The Collaboration of Theology and Canon Law in light of Lonergan's Theory
Notice bibliographique
Résumé
Le Peter and Paul Seminar est un groupe de canonistes et de theologiens engages dans une reflexion systematique sur la reception du Concile Vatican II dans les structures de l'Eglise, surtout a partir de la perspective du droit canonique. Le modus operandi du seminaire peut etre compris a travers l'oeuvre de Bernard Longergan tel que presentee dans Method in Theology. Dans cet article, l'A. considere le travail du seminaire et cherche a articuler plus completement ses hypotheses telles qu'appliquees a la relation entre la theologie et le droit canonique. Cet article est divise en trois sections: premierement, une description du travail du seminaire; deuxiemement, un examen d'etudes recentes sur la relation entre la theologie et le droit canonique, avec une attention et une application de la methode empirique de Lonergan; troisiemement, une proposition pour comprendre la methodologie refletee dans le seminaire a la lumiere des specialites fonctionnelles de Lonergan. L'A. conclut qu'il existe un besoin pour une etude systematique plus approfondie de l'interaction entre la theologie et le droit canonique, ainsi que pour des structures institutionnelles pour le dialogue et la collaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».