MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985019380 · doi:10.1108/17440080911006216

Schema‐level access control policies for XML documents

2009· article· en· W1985019380 sur OpenAlexaff
Tomasz Müldner, Gregory Leighton, Jan Krzysztof Miziołek

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Web Information Systems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEncryptionCorrectnessDocument Structure DescriptionAccess controlScalabilityXMLSchema (genetic algorithms)DatabaseTheoretical computer scienceInformation retrievalComputer securityProgramming languageWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to consider the secure publishing of XML documents, where a single copy of an XML document is disseminated and a stated role‐based access control policy (RBACP) is enforced via selective encryption. It describes a more efficient solution over previously proposed approaches, in which both policy specification and key generation are performed once, at the schema‐level. In lieu of the commonly used super‐encryption technique, in which nodes residing in the intersection of multiple roles are encrypted with multiple keys, it describes a new approach called multi‐encryption that guarantees each node is encrypted at most once. Design/methodology/approach This paper describes two alternative algorithms for key generation and single‐pass algorithms for multi‐encrypting and decrypting a document. The solution typically results in a smaller number of keys being distributed to each user. Findings The paper proves the correctness of the presented algorithms, and provides experimental results indicating the superiority of multi‐encryption over super‐encryption, in terms of encryption and decryption time requirements. It also demonstrates the scalability of the approach as the size of the input document and complexity of the schema‐level RBACP are increased. Research limitations/implications An extension of this work involves designing and implementing re‐usability of keyrings when a schema or ACP is modified. In addition, more flexible solutions for handling cycles in schema graphs are possible. The current solution encounters difficulty when schema graphs are particularly deep and broad. Practical implications The experimental results indicate that the proposed approach is scalable, and is applicable to scenarios in which XML documents conforming to a common schema are to be securely published. Originality/value This paper contributes to the efficient implementation of secure XML publication systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,009
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Web Information SystemsMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207