The Natural History Society of New Brunswick Library: Supporting Geological Science
Notice bibliographique
Résumé
The Natural History Society of New Brunswick (1862-1932) based in Saint John, New Brunswick, Canada, produced an impressive body of research, including significant geological discoveries. Research and public education output of the Society was prolific. George Matthew, the Society's leading geologist published more than 200 scientific papers. Between 1862 and 1917 the Bulletin of the Natural History Society of New Brunswick records more than 800 lectures read before the Society and public audiences. Lectures were often at the leading edge of scientific discovery, such as Matthew's 1890 report of the first authentic Precambrian fossil. This amateur society supported the research of its members by developing a significant library. The only other library in the city with scientific resources belonged to the local Mechanics' Institute, later acquired in part by the Natural History Society. It is clear from library reports and minutes that, from the beginning, the intent was to provide members access to a science library necessary to support their research activities. Both libraries were particularly important as the Great Fire of 1877 destroyed personal libraries while the Society and Institute libraries were untouched. The library was particularly strong in North American and British journals and classic works in early geology. Some of the research shortcomings of Society members may have been a result of the library's weakness in European technical literature. The library and collections of the Natural History Society of New Brunswick formed the basis for the present New Brunswick Museum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,004 |
| Communication savante | 0,020 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,123 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».