MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985028582 · doi:10.4043/23834-ms

Preliminary results from a two-dimensional model of wave-ice interactions in the Fram Strait

2012· article· en· W1985028582 sur OpenAlexaff
Timothy Williams, Luke G. Bennetts, Vernon A. Squire, Dany Dumont

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesNorges Forskningsråd
Mots-clésSea iceGeologyDrift iceClimatologyWavelengthArctic ice packWind waveMeteorologyWave modelOceanographyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present numerical results arising from a parameterization of wave-iceinteractions in a two-dimensional ice-ocean model of the Fram Strait (HYCOM:HYbrid Coordinate Ocean Model). The model takes wave predictions/hindcasts fromthe WAM wave model and these waves are advected into the ice, breaking it asthey go. They in turn are attenuated by the ice using the model of Bennetts andSquire (2012). We use a truncated power law for the floe size distribution, following the observations of Toyota et al. (2011). The maximum floe size isdetermined by the dominant wavelength in the ice field. The maximum valueincreases with distance from the ice edge as shorter waves are attenuated morestrongly than long ones. At some distance from the ice edge, breaking is nolonger able to occur, and this marks the end of the Marginal Ice Zone(MIZ). Consequently, we now have a model that predicts the expected floe size andwave intensity at any point in the ice, something that current wave models areunable to do at present, and which is a notable weakness. Recognizing that acombination of large waves and ice can be extremely hazardous, Arctic operatorswho need to know both wave and ice conditions in ice-infested areas will usethe model as a forecasting tool when it is fully operational.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207