MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985033232 · doi:10.1049/iet-com.2014.0658

Improved finite‐length Luby‐transform codes in the binary erasure channel

2015· article· en· W1985033232 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensUniversity of CalgaryQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaYarmouk University
Mots-clésErasureLuby transform codeBinary erasure channelOnline codesTornado codeComputer scienceErasure codeBinary numberChannel (broadcasting)AlgorithmDecoding methodsMathematicsLow-density parity-check codeComputer networkError floorArithmeticChannel capacity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fountain codes were introduced to provide high reliability and scalability and low complexities for networks such as the Internet. Luby‐transform (LT) codes, which are the first realisation of Fountain codes, achieve the capacity of the binary erasure channel (BEC) asymptotically and universally. Most previous work on single‐layer Fountain coding targets the design via the right degree distribution. The left degree distribution of an LT code is left as a Poisson to protect the universality. For finite lengths, this is no longer an issue; thus, the author's focus is on designing better codes for the BEC at practical lengths. Their left degree shaping provides codes outperforming LT codes and all other competing schemes in the literature. At a bit error rate of 10 −7 and packet length k = 256, their scheme provides a realised rate of 0.6 which is 23.5% higher than that of Sorensen et al. ’s decreasing‐ripple‐size scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0060,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle