MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985035961 · doi:10.1139/g10-068

Characterization of three terpenoid glycosyltransferase genes in ‘Valencia’ sweet orange (<i>Citrus sinensis</i> L. Osbeck)

2010· article· en· W1985035961 sur OpenAlexvenueno aff
Jing Fan, Chunxian Chen, Qibin Yu, Zhengguo Li, Frederick G. Gmitter

Notice bibliographique

RevueGenome · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitrus × sinensisBiologyOrange (colour)RutaceaeGeneTerpenoidBotanyGeneticsHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three putative terpenoid UDP-glycosyltransferase (UGT) genes, designated CsUGT1, CsUGT2, and CsUGT3, were isolated and characterized in 'Valencia' sweet orange (Citrus sinensis L. Osbeck). CsUGT1 consisted of 1493 nucleotides with an open reading frame encoding 492 amino acids, CsUGT2 consisted of 1727 nucleotides encoding 504 amino acids, and CsUGT3 consisted of 1705 nucleotides encoding 468 amino acids. CsUGT3 had a 145 bp intron at 730-874, whereas CsUGT1 and CsUGT2 had none. The three deduced glycosyltransferase proteins had a highly conserved plant secondary product glycosyltransferase motif in the C terminus. Phylogenetic analysis showed that CsUGT1 and CsUGT3 were classified into group L of glycosyltransferase family 1, and CsUGT2 was classified into group D. Through Southern blotting analysis, CsUGT1 was found to have two copies in the sweet orange genome, whereas CsUGT2 and CsUGT3 had at least seven and nine copies, respectively. CsUGT1, CsUGT2, and CsUGT3 were constitutively expressed in leaf, flower, and fruit tissues. The results facilitate further investigation of the function of terpenoid glycosyltransferases in citrus and the biosynthesis of terpenoid glycosides in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207