Oligomerization in the endoplasmic reticulum and intracellular trafficking of kainate receptors are subunit‐dependent but not editing‐dependent
Notice bibliographique
Résumé
Investigating subunit assembly of ionotropic glutamate receptor complexes and their trafficking to the plasma membrane under physiological conditions in live cells has been challenging. By confocal imaging of fluorescently labeled kainate receptor (KAR) subunits combined with digital co-localization and fluorescence resonance energy (FRET) transfer analyses, we investigated the assembly of homomeric and heteromeric receptor complexes and identified the subcellular location of subunit interactions. Our data provide direct evidence for oligomerization of KAR subunits as early as following their biosynthesis in the endoplasmic reticulum (ER). These oligomeric assemblies pass through the Golgi apparatus en route to the plasma membrane. We show that the amino acid at the Q/R editing site of the KAR subunit GluR6 neither determines subunit oligomerization in the ER nor ER exit or plasma membrane expression, and that it does not alter GluR6 interaction with KA2. This finding sets KARs apart from alpha-amino-3-hydroxy-5-methylisoxazole-4-propionate (AMPA) receptors, where in the absence of auxiliary proteins Q isoforms exit the ER much more efficiently than R isoforms. Furthermore, although KA2 subunits do not form functional homotetrameric complexes, we visualized their oligomerization (at least dimerization) in the ER. Finally, we demonstrate that plasma membrane expression of GluR6/KA2 heteromeric complexes is modulated not only by GluR6 but also KA2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».