MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985042097 · doi:10.4018/jmdem.2011040101

A Real-Time 3D Visualization Framework for Multimedia Data Management, Simulation, and Prediction

2011· article· en· W1985042097 sur OpenAlexaff
Nathaniel Rossol, Irene Cheng, Iqbal Jamal, John Berezowski, Anup Basu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Multimedia Data Engineering and Management · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensGovernment of AlbertaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisComputer scienceVisualizationGeographic information systemData scienceData visualizationGeovisualizationEvent (particle physics)Data miningInformation visualizationCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geographic Information Systems (GISs), which map spatiotemporal event data on geographical maps, have proven to be useful in many applications. Time-based Geographic Information Systems (GISs) allow practitioners to visualize collected data in an intuitive way. However, while current GIS systems have proven to be useful in post hoc analysis and provide simple two-dimensional geographic visualizations, their design typically lacks the features necessary for highly targeted real-time surveillance with the goal of spread prevention. This paper outlines the design, implementation, and usage of a 3D framework for real-time geospatial temporal visualization. In this case study, using livestock movements, the authors show that the framework is capable of tracking and simulating the spread of epidemic diseases. Although the application discussed in this paper relates to livestock disease, the proposed framework can be used to manage and visualize other types of high-dimensional multimedia data as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Multimedia Data Engineering and ManagementMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207