Effects of Chitosan or Calcium Chloride on External Postharvest Qualities and Shelf-Life of ‘Holland’ Papaya Fruit
Notice bibliographique
Résumé
Papaya (Carica papaya L.) is an important fruit widely cultivated commercially throughout Thailand. Its all year around fruit bearing capability makes papaya a popular fruit with Thai people. Unfortunately, papaya has a very limited shelf-life, as such; the objective of this research was to delay the external postharvest qualities by using chitosan and calcium chloride on the ‘Holland’ variety of papaya fruit. The experiment was arranged in a Factorial Completely Randomized Design, composed of two factors: coating with chitosan at four concentrations (1.0, 1.5, 2.0 or 2.5%) or dipping in calcium chloride solution at four levels (1.0, 1.5, 2.0, or 2.5%), compared with control fruits. After treating, all treatments were stored under ambient temperature (27 °C, 80% R.H.). The results showed that fruit treated with chitosan, irrespective of any concentrations, had the least similar fruit weight loss after six days of storage; however, fruit-treated with 2.5% chitosan showed the maximum fruit firmness and a delayed red color appearance on the fruit skin. In addition, the best treatment for extending shelf-life proved to be from a treatment of 2.5% chitosan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».