The Role of Lipids on Sorption Characteristics of Freshwater‐ and Wastewater‐Irrigated Soils
Notice bibliographique
Résumé
The soil lipid fraction can play an important role in the sorption of organic compounds. In this study, the impact of the lipid fraction of freshwater- and wastewater-irrigated soils on the sorption of non- and relatively polar compounds was assessed. Lipid analyses revealed a clear difference between the two lipid fractions. The lipid extract from the wastewater-irrigated soil was consistent with mainly straight paraffinic chain materials; the lipid extract from freshwater-irrigated soil, on the other hand, exhibited stronger signals of aromatics, double bonds, ester, ether, and methyl, in addition to a smaller contribution from methylene protons. Our data suggest that lipid removal induced a stronger increase in the soil's sorption affinity for solutes capable of polar interactions such as atrazine (2-chloro-4-ethylamino-6-isopropylamino-1,3,5-triazine) and chlorotoluron (N'-(3-chloro-4-methylphenyl)-N,N-dimethylurea) as compared to phenanthrene. Moreover, the level of increase in sorption affinities due to lipid removal was much higher for the freshwater-irrigated soil than for its wastewater-irrigated counterpart, even though the level of lipids in the freshwater-irrigated soil was half that in the wastewater-irrigated one (6 vs. 11% of the total organic C). The higher level of polar functionalities, such as ether and ester moieties, in the lipid fraction from the freshwater-irrigated soil suggests that these extractable compounds compete successfully with the polar solutes (atrazine and chlorotoluron) for specific binding sites in the soil organic matter (SOM). It appears that the composition of the lipid fraction may be a key consideration in unraveling the sorption of organic molecules in soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».