MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985077638 · doi:10.1155/2012/684684

Casein Kinase I<i>γ</i>2 Impairs Fibroblasts Actin Stress Fibers Formation and Delays Cell Cycle Progression in G1

2012· article· en· W1985077638 sur OpenAlexafffund
Mathieu Latreille, Afnan Abu-Thuraia, Rossella Oliva, Dongmei Zuo, Louise Larose

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cell Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Diabetes Association
Mots-clésCell cycleActinCell biologyCell cycle progressionCaseinKinaseCasein kinase 2MedicineCasein kinase 1FibroblastBiologyInternal medicineProtein kinase ABiochemistryCyclin-dependent kinase 2GeneticsCancerCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Actin cytoskeleton remodeling is under the regulation of multiple proteins with various activities. Here, we demonstrate that the γ2 isoform of Casein Kinase I (CKIγ2) is part of a novel molecular path regulating the formation of actin stress fibers. We show that overexpression of CKIγ2 in fibroblasts alters cell morphology by impairing actin stress fibers formation. We demonstrate that this is concomitant with increased phosphorylation of the CDK inhibitor p27(Kip) and lower levels of activated RhoA, and is dependent on CKIγ2 catalytic activity. Moreover, we report that roscovitine, a potent inhibitor of cyclin-dependent kinases, including Cdk5, decreases p27(Kip) protein levels and restores actin stress fibers formation in CKIγ2 overexpressing cells, suggesting the existence of a CKIγ2-Cdk5-p27(Kip)-RhoA pathway in regulating actin remodeling. On the other hand, we also show that in a manner independent of its catalytic activity, CKIγ2 delays cell cycle progression through G1. Collectively our findings reveal that CKIγ2 is a novel player in the control of actin cytoskeleton dynamics and cell proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Cell BiologyMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207