MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1985096552 · doi:10.1152/ajpregu.00339.2009

Species differences in respiratory rhythm generation in rodents

2010· article· en· W1985096552 sur OpenAlexafffund
B. Gajda, Angelina Y. Fong, William K. Milsom

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRiluzoleRespiratory systemHamsterEndocrinologyInternal medicineHypercapniaBiologyInhibitory postsynaptic potentialWeaningMedicineGlutamate receptorReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the role of riluzole (RIL)- and flufenamic acid (FFA)-sensitive mechanisms in respiratory rhythmogenesis in rats and hamsters using the in situ arterially perfused preparation. Based on the hypothesis that respiratory networks in animals capable of autoresuscitation would have a greater prevalence of membrane mechanisms that promote endogenous bursting, we predicted that older (weaned) hamsters (a hibernating species) would be more sensitive to the blockade of RIL- and FFA-sensitive mechanisms than age-matched rats and that younger (preweaned) rats would behave more like hamsters. Consistent with this, we found that respiratory motor output in weaned hamsters [>21 days postnatal (P21)] was highly sensitive to RIL (0.2-20 muM), while in young rats (P12-14) it was less so (only affected at higher concentrations of RIL), and weaned rats were not affected at all. On the other hand, respiratory motor output was equally reduced by FFA (0.25-25 muM) in both young and weaned rats but was unaffected in weaned hamsters. Coapplication of RIL and FFA (RIL + FFA) produced greater inhibition of respiration in both young and weaned rats compared with either drug alone. In contrast, in weaned hamsters, FFA coapplication offset the inhibitory effect of RIL alone. Increasing respiratory drive with hypercapnia/acidosis ameliorated the respiratory inhibition produced by RIL + FFA in weaned rats but had no effect in young rats. Data from the present study indicate that respiratory rhythmogenesis in young rats is more dependent on excitatory RIL-sensitive and FFA-sensitive mechanisms than older rats and that fundamental differences exist in the respiratory rhythmogenic mechanisms between rats and hamsters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→