MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985097439 · doi:10.1111/j.1442-200x.2006.02256.x

Determinants of birthweight inequalities: Population‐based study

2006· article· en· W1985097439 sur OpenAlexaffabout
Lise Dubois, Manon Girard

Notice bibliographique

RevuePediatrics International · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusMedicineDemographyOverweightBody mass indexBirth orderPopulationBirth weightSocial classGestational ageOdds ratioPediatricsPregnancyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aim of this paper is to study the whole spectrum of birthweight in a population-based birth cohort in order to document the role played by social factors, which complement physiological and behavioural factors, in the development of birthweight inequalities at the population level. METHODS: The analyses were performed with data from the 'Quebec Longitudinal Study of Child Development 1998-2002 (QLSCD)'. The study follows a representative sample (n = 2103) of the children born in 1998 in the Canadian province of Québec. RESULTS: Multivariate analyses adjusted for gestational age and mother's age indicate that mean birthweight was higher for boys than girls; improved with birth rank, mother's body mass index (BMI), and family socioeconomic status; and was lower for children of smoking mothers. Compared with children born to non-smoking mothers of higher socioeconomic status, the odds of having a low birthweight were between 6 and 12 times higher for children born to smoking mothers of lower or middle socioeconomic status. When maternal smoking status and mother's BMI are combined, socioeconomic status could still be seen to have a positive effect on mean birthweight except for overweight or obese smoking mothers, among whom the relationship between socioeconomic status and mean birthweight was reversed. In families of lower socioeconomic status, maternal smoking was the most important factor in birthweight inequalities, and in families of higher socioeconomic status, mother's BMI was the most important factor in birthweight inequalities. CONCLUSION: This research is not only important for children in developed nations, but also for those in developing countries, where high birthweight and obesity are becoming more prevalent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics InternationalMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207