MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985103577 · doi:10.1063/1.3463323

Machine Protection System for the Stepper Motor Actuated SyLMAND Mirrors

2010· article· en· W1985103577 sur OpenAlexaffabout
Venkat R. Subramanian, Sven Achenbach, Wade Dolton, Garth Wells, Emil Hallin, David M. Klymyshyn, Martin Augustin, R. Garrett, I. Gentle, K. Nugent, S. Wilkins

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStepperBeamlineOpticsStepper motorPlane mirrorLithographyControl systemMagnetComputer sciencePhysicsEngineeringMechanical engineeringElectrical engineeringBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SyLMAND, the Synchrotron Laboratory for Micro and Nano Devices at the Canadian Light Source, consists of a dedicated X‐ray lithography beamline on a bend magnet port, and process support laboratories in a clean room environment. The beamline includes a double mirror system with flat, chromium‐coated silicon mirrors operated at varying grazing angles of incidence (4 mrad to 45 mrad) for spectral adjustment by high energy cut‐off. Each mirror can be independently moved by two stepper motors to precisely control the pitch and vertical position. We present in this paper the machine protection system implemented in the double mirror system to allow for safe operation of the two mirrors and to avoid consequences of potential stepper motor malfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207