Fatal ischemic stroke related to nonpermissive peripheral artery access for percutaneous aortic valve replacement
Notice bibliographique
Résumé
This report describes an 85 year-old man who underwent percutaneous aortic valve replacement (PAVR). With a logistic euroSCORE of 37%, the patient had been refused surgical aortic valve replacement because of an unacceptably high peri-operative risk. During the PAVR procedure, severe resistance was encountered when advancing the 21 Fr delivery catheter through the left iliac artery despite pre-dilatation with a 7 mm balloon. Following this, PAVR was promptly achieved without difficulty, with excellent valve positioning, no peri-valvular leak and good hemodynamics. However, transesophageal echocardiography revealed a mobile echogenic mass within the outflow tract of the left ventricle. The mass was retrieved with a cardiac bioptome manipulated via the left femoral artery through a 9 Fr sheath. A right cerebral ischemic stroke manifested shortly after the post-procedure and the patient died on the fourth post-operative day. Post-mortem findings revealed a left subclavian artery occlusion by iliac vascular tissue. This report highlights the imperative for device-specific vascular access screening criteria and the need to minimize device size in order to safely accomplish PAVR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».