Patient-Reported Nonadherence to HAART Is Related to Protease Inhibitor Levels
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare self-reported nonadherence with antiretroviral therapy (ART) with predose plasma levels of protease inhibitor (PI). DESIGN: A cross-sectional study of consecutive patients from a university-based HIV clinic in Rome, Italy, was conducted. One hundred and forty HIV-infected patients were prescribed regimens containing ritonavir or indinavir. A patient questionnaire assessing knowledge of treatment regimen, adherence behavior, reasons for taking and missing therapy, factors influencing adherence, and health behaviors was administered. A predose PI plasma level was measured concurrently. RESULTS: By patient report, 12% missed at least one dose "yesterday," and 24% missed doses in the last 3 days; 14% had a predose plasma concentration below the assay limit of quantitation (2 ritonavir and 18 indinavir samples). Confusion, poor psychological well-being, long office wait, running out of drugs between visits, having relatives to remind the patient to take medication, children, and alteration of sense of taste were related to unquantifiable predose levels of PI. In multivariable analysis, reported nonadherence (odds ratio [OR], 15.8; 95% confidence interval [CI], 4.0-63.3) and confusion (OR, 9.9; 95% CI, 1.4-69.6) were related to unquantifiable predose levels of PI. CONCLUSION: Self-report of missing a dose of antiretroviral medication "yesterday" was related to an unmeasurable plasma PI level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle