Comparison of Male and Female Emerald Ash Borer (Coleoptera: Buprestidae) Responses to Phoebe Oil and (<I>Z</I>)-3-Hexenol Lures in Light Green Prism Traps
Notice bibliographique
Résumé
We conducted trapping experiments for the emerald ash borer, Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae) in Michigan, U.S.A., and Ontario, Canada, to compare unbaited light green sticky prism traps with traps baited with phoebe oil, (Z)-3-hexenol (Z3-6:OH), or blends of other green leaf volatiles (GLVs) with Z3-6:OH. Traps were placed in the lower canopy of ash trees (Fraxinus spp.). Catches with Z3-6:OH-baited traps showed a significant male bias and these traps caught significantly more males than the unbaited controls at both sites. They were also superior to phoebe oil-baited traps and those baited with GLV blends. Catches with phoebe oil showed a significant female bias but there was no difference in the number of females captured between traps baited with phoebe oil or Z3-6:OH lures. Catches were analyzed at regular time intervals to examine the response of A. planipennis to the lures over the course of the flight season. Z3-6:OH-baited traps consistently caught more males than the controls at each interval throughout the flight season. Catches of females with Z3-6:OH and phoebe oil were significantly better than the controls early in the flight season but declined to control levels by midseason. Our results suggest that Z3-6:OH-baited green traps placed in the ash canopy would be a superior lure for detecting and monitoring A. planipennis throughout the flight season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».