MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985128890 · doi:10.7202/1027023ar

“Attractive to Strangers and Instructive to Students.” The McCullochs’ 19th Century Bird Collection in Dalhousie College

2014· article· en· W1985128890 sur OpenAlexaffvenueabout
Eric L. Mills

Notice bibliographique

RevueScientia Canadensis Canadian Journal of the History of Science Technology and Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Natural History
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of King's College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtifact (error)Natural historyHistoryOrder (exchange)Library scienceClassicsLawEnvironmental ethicsPolitical sciencePsychologyMedicineComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thomas McCulloch, Presbyterian minister and educator, founder of Pictou Academy, first President of Dalhousie College 1838-1843, established a museum in Pictou, NS, by 1828, including a bird collection. To McCulloch, the order of the natural world instilled in students principles of a liberal education and a model of society. His first collections were sold, but when McCulloch came to Dalhousie in 1838 he started a new collection, hoping to make it the basis of a provincial museum. In this he was aided by his son Thomas, who had been trained as a taxidermist. The younger McCulloch kept and expanded the collection until his death, after which it passed to Dalhousie College. The current McCulloch Collection, mainly the work of Thomas McCulloch junior, seems to exemplify purposes and practices of 19th century natural history. But research shows that the collection has a hybrid origin and must be viewed with great caution as an historical artifact. This is a case study in the difficulty of interpreting 19th century natural history collections without careful examination of their history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia Canadensis Canadian Journal of the History of Science Technology and MedicineMême sujetHistory of Science and Natural HistoryTravaux en français237 207