MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985129997 · doi:10.1159/000264502

Fetal Urine Production Rates following Intrauterine Transfusion

2009· article· en· W1985129997 sur OpenAlexaff
Jon Barrett, P McParland, Sheila Macphail, Greg Ryan, Robert J. Morrow

Notice bibliographique

RevueFetal Diagnosis and Therapy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFetusHematocritUrineBlood transfusionObstetricsHemoglobinAnesthesiaPregnancySurgeryInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the hypothesis that following an intrauterine, intravascular transfusion (IVT), one of the physiologic adaptations might be an increase in the fetal urine production. The hourly fetal urine production rate (HFUPR) was measured for the first hour following 12 transfusions and for 24 h following 5 transfusions in anemic isoimmunized fetuses. The HFUPR was also measured in 5 control fetuses who underwent fetal blood sampling without transfusion. Fetal hemoglobin, hematocrit and blood viscosity were measured before and after each transfusion. The HFUPR fell significantly from a mean (SEM) of 19.2 (2.85) to 7.4 (2.2) ml/h, and remained low for at least 4 h posttransfusion returning to pretransfusion rates by 24 h. There was no change in the HFUPR in the control fetuses. The study suggests that in human fetuses the rapid excretion of excess fluid via the renal tract is not an acute adaptive response to an IVT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal Diagnosis and TherapyMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207