MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985130591 · doi:10.1175/2011jcli4006.1

Sensitivity of the Stratospheric Circulation to the Latitude of Thermal Surface Forcing*

2011· article· en· W1985130591 sur OpenAlexafffund
Barbara Winter, M. S. Bourqui

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésStratosphereAtmospheric sciencesPolar vortexForcing (mathematics)ClimatologyNorthern HemisphereTroposphereEnvironmental scienceTropopauseEquatorLatitudeGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using the chemistry climate model Intermediate General Circulation Model–Fast Stratospheric Ozone Chemistry (IGCM-FASTOC), the authors analyze the response in the Northern Hemisphere winter stratosphere to idealized thermal forcing imposed at the surface. The forcing is a 2-K temperature anomaly added to the control surface temperature at all grid points within a latitudinal window of 10° or 30°. The bandwise forcing is applied systematically throughout all latitudes of the Northern Hemisphere. Thermal forcing applied anywhere equatorward of 20°N, or continuously from the equator to 30°N, increases planetary-wave generation in the troposphere and enhances the flux of wave activity propagating vertically into the stratosphere. Consequently, a greater flux of wave activity breaks in the polar vortex, increasing the Brewer–Dobson circulation and leading to a warm anomaly in the polar stratosphere. Ozone concentration increases at high latitudes and decreases at low latitudes. Thermal surface forcing imposed between 30° and 60°N has the reverse effect—decreased planetary-wave generation in the lower troposphere and reduced vertically propagating wave flux entering the stratosphere—and leads to a stronger and colder vortex. Thermal forcing applied poleward of 60°N has little effect on the tropospheric mean state but nonetheless decreases the planetary-scale eddy heat flux from the surface to the tropopause, resulting in a sufficient decrease of the vertical flux of wave activity for the vortex to be anomalously strong and cold. When surface forcing is imposed only poleward of 30°N, ozone concentration decreases at high latitudes but is not affected at low latitudes. Combining the forcing in an equatorial and an extratropical band leads to a response similar to that of the equatorial forcing, demonstrating that the subtropical surface temperature changes determine the sign of the surface-driven response in the vortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207