MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985131182 · doi:10.1177/155005940803900308

Effects of rTMS on an Auditory Oddball Task: A Pilot Study of Cortical Plasticity and the EEG

2008· article· en· W1985131182 sur OpenAlexaff
Nicholas R. Cooper, Paul B. Fitzgerald, Rodney J. Croft, Daniel J. Upton, Rebecca Segrave, Zafiris J. Daskalakis, Jayashri Kulkarni

Notice bibliographique

RevueClinical EEG and Neuroscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationElectroencephalographyNeuroscienceOddball paradigmAudiologyPsychologyNeuroplasticityAlpha (finance)StimulationMedicineEvent-related potentialDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to explore the effects of 1Hz repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) applied to dorsal lateral prefrontal cortex (DLPFC) on both an EEG index of cortical excitation and inhibition, event-related desynchronization/ synchronization (ERDIS) and on the P300 component of an auditory oddball-induced ERP. Eight normal participants received 15 minutes of 1Hz rTMS at 110% of the resting motor threshold to right DLPFC. ERDIS of alpha and beta bands was measured during an auditory oddball task immediately before and after stimulation. There was significantly less alpha desynchronization post-TMS, and this effect was widespread excepting posterior midline sites. No changes were found to oddball-P300 amplitudes or latencies. In conclusion, the findings of less alpha desynchronization post-TMS are compatible with notions of slow rTMS causing a decrease in cortical excitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EEG and NeuroscienceMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207