MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985131684 · doi:10.1115/sbc2007-172212

Anatomically Correct Right Coronary Artery Model

2007· article· en· W1985131684 sur OpenAlexaff
Helen Lentzakis, Mónica Farcas, Léonie Rouleau, Richard L. Leask

Notice bibliographique

RevueASME 2007 Summer Bioengineering Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear stressArteryBlood flowFlow (mathematics)ViscometerIn vivoEndothelial stem cellBiomedical engineeringMechanicsIn vitroCardiologyAnatomyMaterials scienceChemistryMedicinePhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Upon clinical analysis, regions such as curvatures and bifurcations have been characterized as high prone regions where atherosclerotic plaques were more likely to occur. Biological studies have linked this phenomenon to the localized response of the endothelial cells to mechanical blood flow forces such as fluid shear stress. Present common in vitro flow cell culture models such as parallel-plate flow chambers and cone and plate viscometers used to study endothelial cell response depict a simplified geometry and thus, unrealistic in vivo conditions. The aim of this project was to develop a more realistic in vitro cell culture model by using an anatomically correct right coronary artery model and a more physiologic flow environment for dynamic endothelial cell culture experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2007 Summer Bioengineering ConferenceMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207