MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985141670 · doi:10.1002/mds.24042

Dissociating between sensory and perceptual deficits in PD: More than simply a motor deficit

2011· article· en· W1985141670 sur OpenAlexafffund
Kaylena A. Ehgoetz Martens, Quincy J. Almeida

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProprioceptionPsychologyPerceptionSensory systemPhysical medicine and rehabilitationObstacleGaitTrippingCognitive psychologyMotor controlSensationAudiologyNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Parkinson's disease (PD) is traditionally considered a motor output disorder, recent evidence suggests that people with PD may have sensory and perceptual impairments that may underlie movement impairments. Yet there has not been any direct testing of perceptual judgments, especially when manipulating the sensory feedback on which these judgments are made. The present study investigated how perception might be influenced by sensory feedback to contribute to height estimations and obstacle stepping in PD relative to healthy age-matched control participants. Perceptual judgment accuracy was evaluated by judging 3 typically encountered obstacle heights in 2 sensory feedback conditions: (1) vision of foot available and (2) without vision of foot (reliance on proprioceptive feedback to estimate height). Then participants proceeded to walk and step over the obstacle. Fifteen individuals with PD and 15 healthy control participants completed the task. As seen with toe elevation, toe elevation variability, and toe error measures, individuals with PD overestimated the obstacle height and were significantly more variable when relying solely on proprioception (in contrast to when vision was available) compared with healthy controls, although no differences between groups in obstacle crossing were found. These results support the notion that sensory deficits may contribute to inaccuracy of perceptual judgment and has the potential to contribute to gait behaviors such as tripping and falling, especially when vision is not available. Future studies should carefully consider the impact of sensory and perceptual deficits that might contribute to movement planning problems and consequentially movement impairments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207