Feeding preferences of supralittoral isopods and amphipods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We examined the feeding preferences of 3 supralittoral crustacean species in the Pacific Northwest of North America. The isopod Ligia pallasii (Brandt, 1833), the rocky-shore amphipod Traskorchestia traskiana (Stimpson, 1857), and the sandy-beach amphipod Megalorchestia californiana (Brandt, 1851) had similar feeding preferences, suggesting that feeding preferences were based on general algal traits rather than on adaptations particular to specific herbivores. No single trait clearly distinguished low- and high-preference seaweeds, although pH and phenolic compounds may have been important for two chemically defended seaweeds (Desmarestia sp. and Fucus sp., respectively). Feeding preferences of L. pallasii were affected by dietary history, but effects were minor compared with differences among seaweeds. All 3 consumers tended to prefer wrack (aged, stranded seaweeds) over fresh seaweeds of the same species. Our results suggested that increased organic and mineral contents of wrack were important in mediating these preferences, but that toughness and salt and nitrogen contents were not. Reduced levels of defensive compounds may have made wrack more palatable than fresh seaweeds in the case of the two chemically defended seaweeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle