The effect of ligand molecular weight on copper salt catalyzed oxidative coupling polymerization of 2,6‐dimethylphenol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyphenylene oxide (PPO) was prepared via oxidative coupling polymerization of 2,6‐dimethylphenol (DMP) catalyzed by copper salt. The ligand was a novel series of random copolymers (PSVP) of styrene and 4‐vinylpyridine prepared by reversible addition‐fragmentation chain transfer (RAFT) copolymerization. The copolymers with well‐controlled molecular weight (MW) were used to study the effects of ligand molecular weight on the catalytic activity and selectivity. It was found that the catalytic activity increased with the molecular weight but there existed an upper MW limit above which no further increase in activity could be achieved. With PSVP of F vPy = 0.39, the critical MW was about 5000 g/mol. The mechanism involved in the successive complexation of copper ions and PSVP was elucidated and the equilibrium constants were estimated by pH titration. It was found that the macromolecular ligand was in favor of bridging Cu II ions that formed catalytically active dinuclear copper‐amine complexes. However, the catalytic selectivity was almost independent of the ligand MW. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».