Bark particleboard: pressing time, particle geometry and melamine overlay
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has shown the possibility of making particleboards from bark residues. The objective of this study is to demonstrate the possibility of making black spruce (Picea mariana) bark particleboards with a short curing time in the pressing schedule, and to assess the effect of bark particle geometry on the mechanical and physical properties of bark particleboards. Additionally, melamine films were applied on bark composite boards and assessed. Mechanical and physical properties such as internal bond, modulus of elasticity, modulus of rupture, linear expansion and thickness swell were evaluated from five to two minutes curing time with a one-minute step. Mechanical and physical properties were also evaluated for four particle combinations. Different particles were used to qualify the effect of particle geometry. Combinations were made from two types of bark particles and two types of wood particles. These particles are hammermilled bark particles, refined bark, wood particles, and wood fibres (MDF). Melamine overlay was applied on the particleboard made with these four particle combinations to evaluate the behaviour of the film with the presence of bark in the composite. Good mechanical properties were obtained with a four-minute curing time. The use of wood fibres such as fibres from the MDF industry instead of wood particles, as in the particleboard industry, helped to reduce the linear expansion results. None of the particleboards produced in this study were able to meet ANSI standard requirements for linear expansion. The pressing of white melamine overlay results in a different colour according to the colorimeter results when it is applied on a bark particleboard compared to conventional particleboards. No differences were observed when a black film was applied. Key words: black spruce bark, bark particleboards, bark particle geometry, particleboard laminations, value-added wood products
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».