Breastfeeding Practices among the Old Order Mennonites in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Old Order Mennonites (OOM) of rural Ontario have a lifestyle that is very distinct from the rest of Canada. Breastfeeding practices among this community have not been described previously. OBJECTIVES: This study aimed to estimate the prevalence of exclusive breastfeeding (EBF) at 2, 4, and 6 months; to compare the prevalence of EBF among OOM and Canadian women; to investigate factors associated with EBF at 6 months; and to gain qualitative insight into the breastfeeding practices of OOM women. METHODS: Data on maternal characteristics, delivery factors, and infant feeding methods at birth and at 2, 4, and 6 months were obtained from medical records at the Elmira Medical Centre for all births to OOM women between January 2006 and December 2011. Semi-structured interviews were carried out with 2 lactation consultants working at the Elmira Medical Centre. RESULTS: Complete breastfeeding data were available for 195 of 225 OOM women (77.4%). The majority of OOM women initiated breastfeeding (87.9%); 81.4% continued to breastfeed exclusively at 2 months, 74.0% to 4 months, and 36.8% to 6 months. Women who had a homebirth (12.3%) had 2.6-fold higher odds of EBF at 6 months (odds ratio, 2.59; 95% confidence interval, 1.03-6.53) compared with women who delivered in a hospital. Cultural and religious influences and community support were suggested as reasons for the relatively high prevalence of EBF. CONCLUSION: Breastfeeding rates among OOM women are consistently higher in the first 6 months of life compared to the general Canadian population. Homebirth independently predicted increased odds of EBF at 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».