Ab externo scleral suture loop fixation for posterior chamber intraocular lens decentration: Clinical results
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the efficacy and safety of an ab externo suture retrieval and scleral fixation technique in the treatment of subluxated posterior chamber intraocular lenses (PC IOLs). SETTING: Academic tertiary care centers. METHODS: Surgical databases from 2 surgeons were reviewed for consecutive cases from March 2000 to April 2004 in which the ab externo scleral suture fixation technique was used and a minimum follow-up of 3 months was completed. Patient charts were reviewed for 15 eyes that had decentered in-the-bag PC IOLs, 12 eyes with subluxated sulcus or bag-sulcus positioned PC IOLs, and 3 eyes with PC IOLs dislocated into the vitreous. RESULTS: The mean time from cataract extraction to PC IOL stabilization was 3.4 years (range 2 days to 10.9 years). Surgical repositioning was successfully performed in all patients. After a mean follow-up of 14.7 months, the mean best corrected visual acuity (BCVA) improved from 20/140 to 20/40 (P = .0001). All patients had stable or improved BCVA. All patients with a successfully completed procedure achieved an adequately centered PC IOL postoperatively. One patient (3.3%) developed a significant intraoperative vitreous hemorrhage requiring the procedure to be aborted, but reoperation 3 months later was successful. Postoperative complications included persistent elevated intraocular pressure in 2 eyes (6.7%) and chronic cystoid macular edema in 1 eye (3.3%) that resolved with medication. CONCLUSION: The ab externo suture loop retrieval and scleral fixation technique was effective in repositioning decentered, subluxated, or dislocated PC IOLs with excellent visual outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».