Biological control of apple blue mold with<i>Pseudomonas fluorescens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas fluorescens isolate 1100-6 was evaluated as a potential biological control agent for apple blue mold caused by Penicillium expansum or Penicillium solitum. Both the wild-type isolate 1100-6 and a genetically modified derivative labeled with the gene encoding the green fluorescent protein (GFP) were compared. The P. fluorescens isolates with or without GFP equally reduced the growth of Penicillium spp. and produced large zones of inhibition in dual culture plate assays. Cell-free metabolites produced by the bacterial antagonists reduced the colony area of Penicillium isolates by 17.3% to 78.5%. The effect of iron chelate on the antagonistic potential of P. fluorescens was also studied. The use of iron chelate did not have a major effect on the antagonistic activity of P. fluorescens. With or without GFP, P. fluorescens significantly reduced the severity and incidence of apple decay by 2 P. expansum isolates after 11 d at 20 degrees C and by P. expansum and P. solitum after 25 d at 5 degrees C when the biocontrol agents were applied in wounds 24 or 48 h before challenging with Penicillium spp. Populations of P. fluorescens labeled with the GFP were determined 1, 9, 14, and 20 d after inoculation at 5 degrees C. The log CFU/mL per wound increased from 6.95 at the time of inoculation to 9.12 CFU/mL (P < 0.05) 25 d after inoculation at 5 degrees C. The GFP strain did not appear to penetrate deeply into wounds based on digital photographs taken with an inverted fluorescence microscope. These results indicate that P. fluorescens isolate 1100-6 could be an important new biological control for apple blue mold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».