MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985222544 · doi:10.1063/1.4914955

Two-dimensional X-ray diffraction and transmission electron microscopy study on the effect of magnetron sputtering atmosphere on GaN/SiC interface and gallium nitride thin film crystal structure

2015· article· en· W1985222544 sur OpenAlexafffund
Huaxiang Shen, Guo‐zhen Zhu, Gianluigi A. Botton, Adrian Kitai

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceAmorphous solidThin filmWurtzite crystal structureSputteringSputter depositionGallium nitrideTransmission electron microscopyOptoelectronicsSubstrate (aquarium)SiliconLayer (electronics)CrystallographyComposite materialNanotechnologyMetallurgyChemistryZinc

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growth mechanisms of high quality GaN thin films on 6H-SiC by sputtering were investigated by X-ray diffraction (XRD) and scanning transmission electron microscopy (STEM). The XRD θ-2θ scans show that high quality (0002) oriented GaN was deposited on 6H-SiC by reactive magnetron sputtering. Pole figures obtained by 2D-XRD clarify that GaN thin films are dominated by (0002) oriented wurtzite GaN and {111} oriented zinc-blende GaN. A thin amorphous silicon oxide layer on SiC surfaces observed by STEM plays a critical role in terms of the orientation information transfer from the substrate to the GaN epilayer. The addition of H2 into Ar and/or N2 during sputtering can reduce the thickness of the amorphous layer. Moreover, adding 5% H2 into Ar can facilitate a phase transformation from amorphous to crystalline in the silicon oxide layer and eliminate the unwanted {33¯02} orientation in the GaN thin film. Fiber texture GaN thin films can be grown by adding 10% H2 into N2 due to the complex reaction between H2 and N2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207