Relative Growth Rate of Six Soybean Genotypes Under Iron Toxicity Condition
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the research was to study relative growth rate of six soybean genotypes under iron toxicity condition. The design was factorial design, with two factors; arranged in completely randomized design with three replications. The first factor was Fe concentration, consisted of two levels, i.e. (1) 0 ppm Fe and (2) 375 ppm Fe where after 7 days the acidity was not maintain at pH 3.5. The second factor was genotype, consisted of 6 genotypes, i.e. two tolerant genotypes (MLGG 0799 and MLGG 0492), three susceptible genotypes (MLGG 0915, MLGG 0768 and MLGG 0169) and one check swampland tolerant-variety (Lawit). The results showed that genotypes of MLGG 0799 and MLGG 0768 had higher rhizosphere pH levels than other genotypes. MLGG 0492 had potency to self recovery better than other genotypes based on relative growth rate (RGR) of root dry weight, plant height and plant dry weight. MLGG 0492 may have different mechanism than others because this genotype remained to have higher RGR, although it was unable to increase the rhizosphere pH. Under control and Fe treatment conditions, Lawit had no significant difference of RGR of plant dry weight to other susceptible genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».