Music in the endoscopy suite: a meta-analysis of randomized controlled studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND STUDY AIM: Prior studies have suggested that music therapy can provide stress relief and analgesia. In this meta-analysis we focused on the effects of music therapy on patients undergoing gastrointestinal endoscopic procedures. MATERIALS AND METHODS: A literature search using the PubMed and Cochrane Library databases and a manual search led to the inclusion of six randomized controlled trials that examined the effects of music therapy on patients undergoing gastrointestinal endoscopic procedures. After data extraction, four separate meta-analyses were performed: in the three studies that did not use pharmacotherapy (group A), anxiety levels were used as a measure of efficacy; in the three studies in which pharmacotherapy was used (group B), sedation and analgesia requirements and procedure duration times were analyzed. RESULTS: A total of 641 patients were included in the analysis. In group A, patients receiving music therapy exhibited lower anxiety levels (8.6% reduction, P = 0.004), compared with controls. In group B, patients receiving music therapy exhibited statistically significant reductions in analgesia requirements (29.7% reduction, P = 0.001) and procedure times (21% reduction, P = 0.002), and a reduction in sedation requirements that approached significance (15% reduction, P = 0.055), in comparison with controls. CONCLUSIONS: Music therapy is an effective tool for stress relief and analgesia in patients undergoing gastrointestinal endoscopic procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,036 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle