MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985242678 · doi:10.1111/j.1574-6968.2000.tb09101.x

Simple method to identify bacteriocin induction peptides and to auto-induce bacteriocin production at low cell density

2000· article· en· W1985242678 sur OpenAlexaff
Charles M. A. P. Franz, Michael E. Stiles, Marco J. van Belkum

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacteriocinEnterococcus faeciumLactococcus lactisBiologyMicrobiologySecretionBacteriaGeneTransformation (genetics)BiochemistryLactic acidGeneticsAntimicrobial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of some bacteriocins by lactic acid bacteria is regulated by induction peptides (IPs) that are secreted by a dedicated secretion system. The IP gene cbaX, for carnobacteriocin A production by Carnobacterium piscicola LV17A, and a presumptive IP gene (orf6), associated with the genetic locus for enterocin B production in Enterococcus faecium BFE 900, were fused to the signal peptide of the bacteriocin divergicin A from Carnobacterium divergens LV13 to access the general secretory pathway. The culture supernatants of C. piscicola UAL26 and Lactococcus lactis MG1363 containing either of these constructs were used to induce bacteriocin production by Bac(-) cultures of C. piscicola LV17A or E. faecium CTC492. The cbaX fusion product induced bacteriocin production by Bac(-) C. piscicola LV17A, but the orf6 fusion product did not induce bacteriocin production by E. faecium CTC492. This represents a relatively simple method of confirming the role of presumptive IPs. The transformation of C. piscicola LV17A with the CbaX gene under expression of the P32 promoter from L. lactis resulted in constitutive production of bacteriocin by either the dedicated transport apparatus or the general secretory pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207